Stephen Costello,
Gastprofessor, Institut für Koreanistik, George Washington University
Professor Stephen Costello (66) ist Politikwissenschaftler. Derzeit ist er Gastprofessor am Institut für Koreastudien der George Washington University, einem renommierten Forschungsinstitut für öffentliche Politik. Er ist außerdem Gastwissenschaftler am Gyeongui-Institut in Uijeongbu und schreibt seit 13 Jahren eine Kolumne zu Themen der koreanischen Halbinsel für die englischsprachige Ausgabe der Hankook Ilbo.
Ich traf ihn am 21. August bei einer Diskussionsrunde zum Korea-Japan-Unterseetunnelprojekt mit Professor Stefan Costello, die von der Korea-Japan-Tunnel-Studiengruppe in Haeundae, Busan, ausgerichtet wurde. Nachdem Kim Jeong-in, Vorsitzender des Notfallkomitees der Volksmachtpartei, im April erklärt hatte, er werde sich „aktiv für die Förderung eines Korea-Japan-Unterseetunnels einsetzen“, sorgte dieses Thema im Vorfeld der Bürgermeister-Nachwahl in Busan für großes Aufsehen und weckte erneut großes Interesse in der Bevölkerung. Ich fragte ihn nach seiner Einschätzung der Erfolgsaussichten des Korea-Japan-Unterseetunnelprojekts.
Mitte der 1990er Jahre hatte ich durch meine Verbindung zur Asia-Pacific Foundation (FDL-AP), die vom ehemaligen Präsidenten Kim Dae-jung gegründet wurde, häufigen Kontakt zu Mitgliedern der Demokratischen Partei Koreas.
Die progressive demokratische Ausrichtung der Asia Pacific Foundation, dem politischen Beratungsgremium von Präsident Kim Dae-jung, stieß damals in den politischen Kreisen Washingtons auf großes Interesse, und ich besuchte Korea über 30 Jahre lang mit großem Interesse und unermüdlicher Leidenschaft.
Die Anzahl der Besuche muss über 50 liegen. Derzeit bin ich Gastprofessor am Institut für Koreastudien der George Washington University, wo ich gemeinsam mit dem Gyeongui-Institut zur Lage auf der koreanischen Halbinsel und zur innerkoreanischen Zusammenarbeit forsche. Um diese Forschung voranzutreiben, reise ich regelmäßig nach Südkorea.
Nach dem innerkoreanischen Gipfeltreffen am 15. Juni 2000 begannen die Menschen, sich noch aktiver für das Projekt zu interessieren, da erwartet wurde, dass in Zukunft große Infrastrukturprojekte umgesetzt würden, um Süd und Nord zu verbinden und die koreanische Halbinsel mit China und Russland zu verknüpfen.
Dann erfuhr ich durch die Medien und Bekannte vom Korea-Japan-Tunnelprojekt und begann, es als eine wichtige internationale Infrastruktureinrichtung zur Verwirklichung des Friedens zu betrachten.
Auch wenn die japanische und die koreanische Regierung das Tunnelprojekt zwischen Korea und Japan aufgrund der derzeit angespannten Beziehungen zwischen den beiden Ländern nicht unterstützen, ist die wirtschaftliche und strategische Begründung überzeugend. Darüber hinaus haben Tunnel- und Brückenbauprojekte in Europa und Asien zahlreiche Fortschritte gebracht und viele technische Herausforderungen gelöst.
Projekte, die für eine Förderung durch den U.S. Infrastructure Expansion Fund in Frage kommen.
Das Korea-Japan-Tunnelprojekt verfolgt für beide Länder mehrere sehr wichtige Ziele. Es handelt sich um ein Großprojekt, das es ihnen ermöglichen wird, historische Streitigkeiten beizulegen und sich stattdessen politischen Themen zuzuwenden.
Und während sich die Staats- und Regierungschefs beider Länder die enormen Vorteile dieses Projekts vorstellen, werden sie sich fragen, wie es ihren Ländern zugutekommen wird.
Das Korea-Japan-Tunnelprojekt wird auch Koreas ingenieurtechnische und technische Expertise demonstrieren und seine modernen Fähigkeiten und neuen technologischen Entwicklungen präsentieren.
Eine Verringerung der Spannungen in Nordostasien, die sich letztlich auf die Verteidigungsausgaben und die Bedrohungsanalysen auswirken würde, wäre möglicherweise ein großer praktischer Vorteil.
Im Sinne der Entspannungspolitik wäre das Projekt von entscheidender Bedeutung für neue regionale Rüstungskontrollabkommen. Die Hinzunahme des Korea-Japan-Tunnels als Mehrzweckkorridor, der die Ost- und Westküste verbindet, würde den Wert des Projekts noch weiter steigern, da er den Güter- und Personenverkehr zwischen Russland, China, Südkorea, Nordkorea und Japan erleichtern würde.
Die USA sind an einer strategischen wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Südkorea und Japan interessiert und werden daher das Unterseetunnelprojekt zwischen Südkorea und Japan aktiv unterstützen. Die Biden-Regierung hat eine Initiative zur Förderung des „Build Back Better Infrastructure Fund for Asia“ ins Leben gerufen.
Das Tunnelprojekt zwischen Korea und Japan kann daher als ein Projekt interpretiert werden, das US-amerikanische Unterstützung in Bezug auf Ressourcen und Finanzierung verdient. Einige US-Beamte befürchten jedoch, dass die südkoreanische Regierung stark von China abhängig ist und es dadurch zu Interessenkonflikten auf der koreanischen Halbinsel kommen wird.
Das Korea-Japan-Tunnelprojekt wird solche Bedenken zerstreuen, indem es aufzeigt, wie die beiden wichtigsten Demokratien Nordostasiens, Südkorea und Japan, ihre Beziehungen stärken und Nordkorea durch wirtschaftliche Zusammenarbeit näher zusammenbringen können.
Gleichzeitig scheinen die Politiker in Washington der jährlichen Debatte um „Frieden in Nordostasien“ überdrüssig zu sein. Sie wären offen für einen substanzielleren Plan, der eine strategische Annäherung und eine logische Begründung beinhaltet.
Unter der Biden-Regierung werden demokratische Politiker eine proaktivere und fortschrittlichere Beziehung zwischen Korea und den USA anstreben. Die USA werden dies voraussichtlich als vorteilhaft ansehen und es verstärkt unterstützen. Aus dieser Perspektive kann das Korea-Japan-Tunnelprojekt als eine sehr konkrete und logische Initiative im Rahmen einer Friedensstrategie für Nordostasien betrachtet werden.
Die Machbarkeitsstudien sollten fortgesetzt werden, und die öffentliche Meinung sollte mobilisiert werden, um Druck auf die koreanische und japanische Regierung auszuüben, damit diese das Projekt weiterverfolgen, da es logisch ist.
Darüber hinaus kann das Korea-Japan-Tunnelprojekt politische Mittel einsetzen, um noch größere strategische Vorteile zu präsentieren und möglichst viele Menschen anzusprechen, die daran interessiert sind.
Die innerkoreanischen Beziehungen müssen dringend verbessert werden. Es darf keine Zeit verloren werden. Die südkoreanische Regierung muss die Initiative ergreifen und einen eigenen Plan für den Umgang mit Nordkorea, einschließlich der Denuklearisierung, entwickeln.
Präsident Kim Dae-jung hat in der Vergangenheit den Grundsatz „Erst Frieden, dann Wiedervereinigung“ vertreten. Was den Frieden in Nordostasien betrifft, so muss, da die beiden Koreas unterschiedliche Wege gehen und der Aufbau einer Beziehung schwierig ist, ein Friedensrahmen geschaffen werden, der die Zusammenarbeit zwischen Nordkorea, China, Russland und dem Ostblock sowie dem Westblock, einschließlich Südkorea, den Vereinigten Staaten und Japan, einschließt.
Diese Strategien würden zur Denuklearisierung, zur wirtschaftlichen Entwicklung bzw. zur strategischen Deeskalation beitragen.
Durch die Lockerung der Sanktionen gegen Nordkorea hoffen die USA und Südkorea, dass China und Russland Nordkorea dazu bewegen können, sich auf neue Verhandlungen einzulassen (im Anschluss an den Gipfel von Hanoi).
Nordkorea hat in den vergangenen 20 Jahren ein starkes Interesse an einer Integration in die internationale Gemeinschaft gezeigt. Die Lockerung der Sanktionen und die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Nordkorea sind die besten Mittel, um die Denuklearisierung und die Eingliederung Nordkoreas in eine prosperierende Zone zwischen der koreanischen Halbinsel und Japan zu erreichen.
Deeskalation ist eine der Grundvoraussetzungen für den gegenseitigen Nutzen zwischen Nord- und Südkorea. Das neue Abkommen senkt nicht nur die Spannungen, sondern prüft auch die Militärausgaben neu.
Ein erheblicher Teil dieser Ausgaben könnte zur Entwicklung der Wirtschaft in Süd- und Nordkorea und zur Verbesserung der Lebensqualität ihrer Bevölkerung genutzt werden. Südkorea muss eine zentrale Rolle dabei spielen, die US-Politik gegenüber der koreanischen Halbinsel zu verändern.
Daher sollte Südkoreas Strategie gegenüber den Vereinigten Staaten auf Denuklearisierung, Entwicklung, militärischer Zusammenarbeit usw. basieren.
Selbstverständlich. Die Coronavirus-Situation hat deutlich gemacht, dass kein Land isoliert bleiben kann.
Wenn Nordkorea nicht rasch Impfstoffe verteilt, wird es im Strudel der militärischen Aufrüstung und des Wettrüstens nicht überleben können. Die Coronavirus-Pandemie hat gezeigt, dass alle Nationen Coronavirus-Impfstoffe in ihre Diplomatie einbeziehen müssen.
Es gibt viele Studenten an der George Washington University, die sich für die koreanische Sprache interessieren, und immer wenn ich sie auf die aktuelle Situation in Korea und Nordostasien vorstelle, sehe ich, wie ihre Augen vor Interesse und Leidenschaft leuchten.
Die Zusammenarbeit zwischen Korea, den Vereinigten Staaten und Japan für den Frieden in Nordostasien zielt auf die Entwicklung einer rationalen Beziehung ab. Sie beginnt mit dem Bekenntnis zu einem umfassenderen Zusammenleben, das über einen Nationalismus hinausgeht, der nur die eigenen Interessen verfolgt. Bei der Kommunikation ist es ratsam, sich auf die Interessen und Anliegen des Gegenübers zu konzentrieren.
Dies führt zur Entwicklung von Themen, die ein gegenseitiges Zusammenleben ermöglichen, und das ist etwas, was ich jungen Menschen immer wieder verdeutliche.
Ich war zutiefst beeindruckt davon, wie aktiv sich die Koreaner an den Maßnahmen zur COVID-19-Prävention beteiligten und selbst aktiv zur Eindämmung des Virus beitrugen. Ich beneide die Bevölkerung um ihr hohes Maß an Verantwortungsbewusstsein, das sie beim Verständnis und der Einhaltung der nationalen Präventionsrichtlinien – wie dem Tragen von Masken und der Impfung – an den Tag legte, selbst angesichts der steigenden Zahl von Coronavirus-Fällen.
Südkoreas langfristige Investitionen in die öffentliche Infrastruktur sind ebenfalls beeindruckend. Öffentliche Einrichtungen sind sauber und modern, weil die Bevölkerung versteht, dass es Aufgabe der Regierung ist, diese Orte für alle zugänglich zu machen. Dies ist ein Vorbild für andere Länder.
Den Originalartikel im PDF-Format finden Sie auf der verlinkten Seite.
