Der Weg zum Frieden: Globales Umweltsystemdesign (Aufbau einer autonomen, dezentralen Kontrollgesellschaft)
Vorsitzender des Weltrats der Friedensbotschafter der Nichtregierungsorganisationen
Katsuyuki Kawaguchi, Vorsitzender des Nagasaki-Rates zur Förderung des Japan-Korea-Tunnels
Big Data (Allgemeine Künstliche Intelligenz) und autonome verteilte Kontrollgesellschaft – Überlegungen zu Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Leben.
Bislang basierte der Weg zum Frieden auf dem Konzept des intelligenten Designs (optimalen Designs), und die „Theorie des globalen Umweltsystemdesigns“ wurde entwickelt. Was diese Theorie grundlegend von westlichen Ideen unterscheidet, ist, dass sie „die älteste und zugleich neueste der Welt“ ist.
Im Westen sind der Parthenon und die Pyramiden, aus Stein erbaut im Glauben an ewige Ordnung, verfallen und dem Verfall preisgegeben. Dies ist die „Ästhetik der Ruine“. Sie ziehen als wertvolle „Kulturdenkmäler“ die Aufmerksamkeit auf sich und erinnern an ihre abgeschlossene historische Rolle. In Japan entspricht dies dem japanischen „Kojo no Tsuki“ (Verfallene Burg im Mondschein). In Gedichten, Liedern und Gemälden ausgedrückt, werden sie an zukünftige Generationen weitergegeben und laden die moderne Generation ein, sich mit ihnen zu identifizieren. Doch das ist nicht alles. Es ist eine völlig andere Philosophie als in anderen Ländern. In Japan bleiben Holztempel, ob die Wälder des Ise-Schreins oder der vom Wasser umgebene Itsukushima-Tempel, lebendig, wiedergeboren durch kollektive Intelligenz in 20-Jahres-Zyklen, und bewahren ihr makelloses Aussehen und ihre Form. Und diese „Umgebungen“ sind wie künstlerische Bühnenbilder „integriert“. Dies ist das Streben nach der Ewigkeit lebender Systeme.
Mit anderen Worten, es geht darum, die Bedeutung einer „vertieften Betrachtung der reinen spirituellen Umgebung, die aus dem Leben im Einklang mit der Natur entsteht“, wiederzuentdecken. Diese „Erkenntnis“ ist kostbar.
In Italien gewinnt die „Slow City“-Bewegung an Bedeutung. Ihr Ziel ist es, „sich von der heutigen schnelllebigen Gesellschaft zu distanzieren und einen Lebensstil zu verwirklichen, in dem der Mensch im Mittelpunkt steht“. Dies deckt sich mit den Worten von Hiromi Kawakami: „Frauen und Kinder haben auch in Zeiten der Zerstörung und Krise ein Leben. Gerade in solchen Zeiten denken Frauen darüber nach, Nachkommen zu hinterlassen.“
Schumpeter schlug den 50-Jahres-Zyklus der „Kondratjew-Zyklen“ vor, die den Wandel von Industrien beschreiben, und analysierte die Weltwirtschaftskrise. Das Zeitalter des extremen Finanzkapitalismus, angetrieben von Finanzliberalisierung und Informations- und Kommunikationstechnologie, hat eine Ära des extremen Finanzkapitalismus eingeläutet. Geld, das Lebenselixier der Wirtschaft, hat sich von der Gesamtwirtschaft entkoppelt, was zu wiederholten Spekulationsblasen geführt hat. Anstatt lediglich die Stagnation zu beklagen, befinden wir uns nun in einer Ära des „Kampfes“ zwischen See- und Binnennationen, der sogenannten „schöpferischen Zerstörung“. Ideen von verstärkter „Zusammenarbeit“, „Solidarität“ und der Erweiterung des Gesamtmarktes sind in den Hintergrund getreten , und wie bereits im vorherigen Kapitel erwähnt, hat die „Eigenverantwortung“ zunehmend an Bedeutung gewonnen. Anti-Atomkraft- und Degrowth-Stimmungen werden gleichgesetzt, was die Lage zusätzlich verkompliziert. Wachstum ist möglich, nicht aber eine „Degrowth-Gesellschaft“, in der 40 bis 50 Prozent der jungen Menschen nur in prekären Arbeitsverhältnissen tätig sind. Der schwedische Ökonom Gunnar Myrdal beispielsweise betrachtete Frauen als vollwertige Arbeitskräfte und entwarf eine nachhaltige Gesellschaft, die auf ihrer fortgesetzten Erwerbstätigkeit basierte. Dies führte zum heutigen Wohlfahrtsstaat nordischer Prägung. Ziel der Wirtschaft ist es, wie in „Optimal Jet Engine Design“ dargelegt, die am stärksten benachteiligten Bevölkerungsschichten auf ein ausreichendes Bildungsniveau zu heben und ein allgemeines Gleichgewicht herzustellen.
Ob Systemdesign oder Entwicklungsdesign – entscheidend ist, die am wenigsten entwickelte Komponententechnologie auf ein ausreichendes Niveau zu bringen und sie mit den anderen Komponententechnologien abzustimmen. Dieses „ausreichende Niveau“ ist zwar problematisch, aber eine Bewertung von 65 Punkten oder höher ist ausreichend. Die Erzielung einer 65-Punkte-Performance für alle Komponenten zeugt von der Kompetenz eines intelligenten Designers. Mit dieser Herangehensweise entwickelt, entspricht die Lebensdauer dem Design, die Teile, die kaputtgehen sollen, gehen kaputt, und die Wirtschaftlichkeit wird erreicht. Es gab eine Zeit, da hatten Nylonsocken eine ungewöhnlich lange Lebensdauer, waren aber wirtschaftlich nicht rentabel. Es gibt unzählige Beispiele für technische Erfolge, die wirtschaftlich scheiterten. Auch wenn es ideal erscheinen mag, in allen Komponententechnologien hohe Punktzahlen zu erreichen (durchgängige High-Tech-Implementierung), ist dies nicht der Fall. In der Realität ist dies unmöglich, und selbst wenn die Produktion eines solchen Produkts möglich wäre, wären die Kosten so hoch, dass es sich nicht rentieren würde. Das ist die Schwierigkeit in der realen Welt von Wissenschaft und Technik: In der Wissenschaft gibt es Bereiche im Design, in denen die tatsächliche Leistungsfähigkeit der zugrundeliegenden Technologie unbekannt ist. Im Ingenieurwesen hingegen muss man dies akzeptieren und die Sicherheit bei der Konstruktion berücksichtigen. Dieser Ansatz war bei Kernkraftwerken nicht korrekt. Ist die Ursache bekannt, kann sie durch Technologie abgedeckt werden; ist sie jedoch unbekannt, werden redundante Sicherheitsvorkehrungen getroffen (Kawaguchi Katsuyuki, „Das große Erdbeben in Ostjapan, die Kernenergieerzeugung und Japans zukünftiges Energiesystem“, World Peace Research, Nr. 190 (Sommer 2011)).
Ich habe bereits den erstaunlichen Entwicklungsprozess eines Strahltriebwerks beschrieben, bei dem alle Komponententechnologien sorgfältig geprüft, ihr Zusammenspiel optimiert und die Funktionalität des Gesamtsystems verbessert wurden. Dies ist wahre „Grenzauslegung“. Man sieht, dass die Konstruktion eines Kernkraftwerks eine Art „Resignation“ ist, die selbst im Stadium der „wissenschaftlichen Grundlagen“, dem Leitprinzip, noch ungelöste Probleme aufweist und gefährlich ist; es ist eine unsichere Konstruktion, die das Gesamtbild nicht erfasst.
Nun wollen wir den Zusammenhang zwischen intelligentem Design (Theorie des optimalen Designs), also der Integration von Kunst (die in Bezug auf die Sensibilität der Religion ähnelt) und Wissenschaft und Technologie, und der globalen Theorie des Umweltsystemdesigns betrachten.
Ich habe mich stets auf dieses Thema konzentriert und die Informationsverarbeitungskapazität des Gehirns genutzt, um meine Argumentation voranzutreiben. Denn törichte Menschen haben die teuflischen Verlockungen der Umweltzerstörung, der globalen Erwärmung, der durch die Globalisierung bedingten Kluft zwischen Arm und Reich, einer „Welt der Unsicherheit“ und einer „Welt der Disharmonie“ aufgrund der falschen Ausrichtung von Wissenschaft und Technologie gefördert. Doch die Kraft, dies zu beheben, liegt letztlich im legitimen Einsatz von Wissenschaft und Technologie (intelligentes Design, optimales Design).
Andererseits gibt es eine neue „Eschatologie“, die Beachtung verdient: eine Warnung vor unkontrollierbarer künstlicher allgemeiner Intelligenz. Wie bereits erwähnt, bedrohen viele Faktoren die menschliche Zivilisation. Die von KI-Forschern wie dem Physiker Stephen Hawking und James Barratt (Autor von „Artificial Intelligence: Humankind's Worst and Final Invention“, Diamond Inc., 2015) vehement beschworene „Krise der künstlichen Intelligenz“ findet in den USA, die sich nicht an die Realität halten, jedoch noch keine Anerkennung. Würden „autonome dezentrale Kontrollsysteme“, die man als den Sicherheitsinstinkt lebender Systeme beschreiben könnte, als kollektive Intelligenz fungieren, wäre dies kein Problem. Tatsächlich ereigneten sich der Wirtschaftseinbruch von 2008 und die katastrophale Kernschmelze im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi 2011 zeitgleich und verdeutlichen eindrücklich die Unsicherheit unkontrollierbarer Großtechnologien (Kawaguchi Katsuyuki, „Das große Erdbeben in Ostjapan, die Kernenergieerzeugung und Japans zukünftiges Energiesystem“, World Peace Research, Nr. 190 (Sommer 2011)). Was einmal passiert, wird sich wiederholen, wenn nicht gegengesteuert wird.
James Barratt und andere argumentieren, dass eine künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) ihr eigenes Programm umschreiben und sich über das Internet in Cloud-Computing-Systeme kopieren wird. Sie wird die Kontrolle über alle mit dem Internet verbundenen Computer übernehmen, Fabriken und Roboter steuern, ihre eigene Hardware verbessern und sich zu einem superintelligenten Wesen (ASI) entwickeln, das dem Menschen weit überlegen ist. Dies führt zu der berühmten Szene im Science-Fiction-Film „2001: Odyssee im Weltraum“, in der der Bordcomputer des Raumschiffs, HAL, versucht, die Besatzung zu eliminieren, um sich selbst zu erhalten.
Deep Learning ermöglicht zwar Mustererkennung und Klassifizierung, kann aber weder das Bewusstsein, die Sensibilität, die feinen Empfindungen noch die ausgeprägte Empfindungsfähigkeit lebender oder biologischer Systeme erfassen. Es gibt keine wissenschaftliche Definition von Bewusstsein. Bewusstsein besitzt einzigartige, nicht-algorithmische Eigenschaften.
Anders ausgedrückt: Es ist eine Frage der Sensibilität und Spiritualität, die sich nicht in Worte fassen lässt. Sensible Menschen verstehen intuitiv, dass es eine Welt jenseits der mechanischen Datenverarbeitung durch Computer gibt, wie etwa „Open Science“ und „Open Dialog“, und dass nur Lebewesen zu dieser „Empfindung“ fähig sind.
Dies liegt an den extremen Unterschieden zwischen Maschinen, einschließlich Computern, und Menschen (biologischen Systemen). Computer arbeiten in einem endlosen, sich ständig erweiternden Prozess, indem sie Operationen anhand vordefinierter Regeln wiederholen. Eine Armprothese, die Gewichte heben kann, kann keine Plastikflasche öffnen, da sie nicht dafür konzipiert ist. Menschen hingegen können alles tun. Ohne dies könnten sie nicht überleben. Lebende Organismen sind dynamische Lebenssysteme, die sich ständig verändern und an veränderliche Umweltbedingungen und den Lauf der Zeit anpassen. Anders ausgedrückt: Sie sind „autonome, dezentrale Steuerungssysteme“. Wenn diese Systeme ausfallen, sterben die lebenden Organismen. Dies unterscheidet sich grundlegend von der „monotheistischen Weltsicht“, die in der Computerentwicklung vorherrscht. Der wirtschaftliche Zusammenbruch von 2008 und die Kernschmelze im Kernkraftwerk 2011 waren die Folge unerwartet synchronisierter Ereignisse, die die Funktionsfähigkeit „autonomer, dezentraler Steuerungssysteme“ über einen langen Zeitraum hinweg beeinträchtigten.
Intelligentes Design beinhaltet die sorgfältige Berücksichtigung aller möglichen Szenarien; dies ist der „Grundplan“, der das autonome verteilte Steuerungssystem steuert.
Der nächste Schritt für die Menschheit besteht darin, diese zentralen Werte in Informationstechnologie und künstliche Intelligenz zu integrieren und Big Data effektiv zu nutzen. Beispielsweise könnten wir das Konzept des „Erdumweltsystemdesigns“ auf die unerforschten Gebiete des Mittleren Westens ausweiten und einen Umsetzungsplan für die dezentrale Energieintegration, -klassifizierung, -verteilung und den -transport erstellen. Hierbei würde sich ein Energiemanagementsystem oder ein „autonomes verteiltes Steuerungssystem“ als wirksam erweisen, da es die Auslastung steigert und die Gestaltung von Produktion und Verteilung optimiert.
Im Kern steht die „kollektive Intelligenz“, die in einer Ansammlung lebender Organismen existiert. Wie bereits bei den Konzepten der „offenen Wissenschaft“ und des „offenen Dialogs“ erläutert, handelt es sich dabei um nichts anderes als die „Kollision“ von Information mit Information, die neue „Schöpfung“ und „Emergenz“ hervorruft. Dies ist Toden Tsukaharas „unkonventioneller Ansatz“, der sich leichter verstehen lässt, wenn man ihn sich im Kontext des „Falls der Berliner Mauer“ vorstellt.
„Kollektive Intelligenz“ bezeichnet die Fähigkeit, durch „optimales Design“ vielfältige Einschätzungen von Menschen effektiv zu sammeln und so überraschend präzise kollektive Einschätzungen zu generieren. Durch die Analyse und Reintegration von Big Data und den Einsatz verteilter KI in verschiedenen Systemen wird das System selbst intelligenter. Dies führt zu „Emergenz“ und kann als intelligentes Design bezeichnet werden – eine effektive Methode zur Entwicklung kollektiver Intelligenz. Die Bedingungen für das Entstehen dieser kollektiven Intelligenz sind Diversität, Unabhängigkeit, Dezentralisierung und Aggregation. Der wichtigste Aspekt ist hierbei die Diversität, also die Beteiligung verschiedener Akteure.
Es versteht sich von selbst, dass der Einsatz von „kollektiver Intelligenz“ weniger fehleranfällig ist und das Potenzial besitzt, neue Ideen hervorzubringen, da die Gültigkeit der erzielten Ergebnisse nicht Maschinen überlassen, sondern von Menschen geprüft wird.
In der heutigen Welt, in der die Spezialisierung ein extremes Ausmaß erreicht hat und es selbst Experten schwerfällt, das große Ganze zu erfassen, ist kollektive Intelligenz wichtiger denn je, und die Rolle einer idealen, auf Big Data basierenden KI wird immer deutlicher. Es ist unerlässlich, riesige Datenmengen zu analysieren, die die menschlichen Kapazitäten übersteigen, Experten Analyseergebnisse zu liefern, die als Anhaltspunkte für neue Ideen dienen, und die Genauigkeit und Zuverlässigkeit kollektiver Intelligenz durch die Zusammenarbeit von KI und Experten zu verbessern.
Das Hauptthema ist „Leben“. Konkret ausgedrückt handelt es sich um ein optimales Design für einen Kreislauf aus „Produktion und Reinigung“ unter Nutzung dezentraler Energieversorgung, wie in den Abbildungen 11.1 und 11.2 dargestellt. Es kann als System beschrieben werden, das die Primärproduktion der Umwelt steigert. Der in der Abbildung dargestellte Biomasse-Brennstoffwald nutzt die Nagasaki-Methode der hochkalorischen Biomassevergasung von Restholz, Abfällen und Exkrementen zur Erzeugung von Wasserstoff, Kohlenmonoxid und Methan. Diese können anschließend effizient in Gasturbinen-Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen zur Stromerzeugung, zum Heizen und Kühlen sowie in Energiespartechnologien eingesetzt werden. Die verschiedenen in der Abbildung dargestellten Produktionsmethoden und -kombinationen sind naturgemäß durch geopolitische und ökologische Gegebenheiten bedingt.
Die Ausrichtung unserer Forschung und Entwicklung ist besonders bemerkenswert. Der durchschnittliche Wirkungsgrad der Solarenergienutzung durch Photosynthese liegt bei etwa 0,13 %, theoretisch soll er jedoch 10 % betragen, was die Grundproduktivität der Umwelt deutlich steigern könnte. Abbildung 11.2 zeigt die von mir entwickelte Wellenpumpe und ihr Nutzungssystem, die die Schaffung optimaler Bedingungen für Produktion und Reinigung demonstriert. Dieses System zur Schaffung eines hochproduktiven Ozeans nutzt eine Wellenpumpe, um nährstoffreiches Tiefseewasser (aus Tiefen von 100 Metern und mehr) zu fördern und so die Grundproduktivität der Lebewesen zu erhöhen. Die automatische Ansaug- und Mischstrahlpumpe wurde als Reinigungstechnologie entwickelt, um diese organische Substanz wieder in ihre ursprüngliche anorganische Form zu überführen. Diese Forschungs- und Entwicklungsarbeiten sind in Referenz (1) detailliert beschrieben. Ziel unserer Entwickler ist die Schaffung eines hochproduktiven Ozeans mit vielfältigen regionalen Merkmalen in Tsushima und Iki, der als Logistikdrehscheibe für den Japan-Korea-Tunnel dienen soll. Die technische Unterstützung wird die Mechanismen der biologischen Produktion verbessern.
In seinem Buch „Die Vielfalt religiöser Erfahrung“ schrieb der Philosoph William James: „Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied, und das Leben ist nichts anderes als eine Reihe von Ketten.“ Dies ist die Grundlage der „Theorie des optimalen Designs“.
Große IT-Unternehmen investieren in den USA rasant in dezentrale Energiesysteme. Die installierte Kapazität hat sich im Vergleich zum Vorjahr um das 2,7-Fache erhöht. Apple (Kalifornien, Nevada) und Google (Kansas) haben sich mit 60 weiteren Unternehmen, darunter Microsoft und Amazon, zusammengeschlossen, um eine Organisation zur Förderung des Strombezugs zu gründen. Apple hat zudem eine Tochtergesellschaft für den Stromhandel am Markt eingerichtet. Dies deutet darauf hin, dass sich die Lage geändert hat, da die Stromerzeugung aus Solarenergie und anderen Quellen nicht mehr günstiger ist als die aus Gas und Kohle. Angesichts der niedrigen Preise für fossile Brennstoffe setzen die USA und China, die beiden größten Energieverbraucher, verstärkt auf dezentrale Energieversorgung, was zu einer globalen Marktführerschaft führen könnte. Was unternimmt das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie?
Die Entwicklung neuer Energietechnologien fand traditionell in Zeiten hoher Preise für fossile Brennstoffe statt und kam in Zeiten niedriger Preise typischerweise zum Erliegen. Doch selbst im heutigen Umfeld niedriger Preise für fossile Brennstoffe lässt sich die aktive Investition in Forschung und Entwicklung neuer Energien als Ergebnis intelligenten Designs (Optimal Design Theorie) deuten. Der Mensch hat erkannt, dass alle Objekte und Phänomene Grenzen haben. Das Zeitalter der reinen Ressourcennutzung neigt sich dem Ende zu. Die Zukunft wird eine Welt der Schöpfung und des Entstehens sein.
Abbildung 11.1 Big Data (universell einsetzbare künstliche Intelligenz) und Produktion und Recycling in einer autonomen, dezentralisierten Kontrollgesellschaft
(Aus einer Studie über den Ausdruck menschlicher innerer Empfindung)
Abbildung 11.2 Schaffung einer optimalen Umgebung für Produktion und Reinigung mithilfe einer schwimmenden doppeltwirkenden Wellenpumpe
(Aus einer Studie über den Ausdruck menschlicher innerer Empfindung)
